Anæstesi: Frygt eller ej?
«Hvordan jeg led anæstesi?» - Svaret på dette spørgsmål bekymrer sig nogen, der skal kirurgi. Og som det viste sig, er det helt ikke tilfældigt: På de fleste sygehuse World Standards Safe Anæstesi virker ikke. Men de eksisterer.
Indhold
Indånding Anæstesi er bedre
I industrialiserede lande udføres hovedpartiet af anæstesi ved anvendelse af inhalationsanæstetik. De vigtigste fordele ved en sådan anæstesi er forbundet med træk ved virkningen af lægemidler, der anvendes i dette tilfælde, som med minimal indvirkning på de indre organer tilvejebringer kontrolleret og velforvaltet anæstesi.
Anvendelsen af inhalationsanæstetikken eliminerer eller væsentligt reducerer behovet for at anvende komplekse kombinationer af potente farmakologiske midler, der er karakteristiske for intravenøs anæstesi, hvilket faktisk ikke er så godt som det ser ud til. Faktum er, at mange praktiserende hendes klinikker bruger stoffer, der er godt shiering, men dårligt malet.
Andre tilføjer stoffer til dem, hvorefter et par timer forbliver lidelser af bevidsthed, opmærksomhed, tænkning. For læger er denne situation blevet en trist måde: Forsikringsselskaber er ikke interesserede i brugen af moderne typer anæstesi, da de øger omkostningerne ved behandling, hvilket ikke er nok penge til at budgethospitaler.
Risikozone
Men i stort set alle anæstetika skader i en grad eller en anden. Som et resultat af deres ansøgning dør en del af neuroner. Og selv om denne proces ikke er dødelig, er den med en generel anæstesi, at specialister ofte forbinder en overtrædelse af kognitive funktioner.
Der er data, der indikerer og mere alvorlige konsekvenser af anæstesi. Og selv om det ifølge statistikker er sandsynligheden for at dø fra anæstesi kun 1 pr. 200 tusind planlagte operationer og kan sammenlignes med sandsynligheden for, at mursten ved et uheld vil falde på hovedet, risikoen for at dø i et år efter den overførte operation eksisterer. På samme tid er den dybere anæstesi, den ene er højere. Et sådant mønster afslørede en undersøgelse af amerikanske forskere, der blev udført blandt titusindvis af patienter, der har undergået operationer. Hvad det er forbundet, er ukendt.
Det er umuligt at rabat og individuel reaktion på en eller anden type anæstesi, såvel som tilstedeværelsen af beslægtede sygdomme, som lægen måske ikke har mistanke om. Især når det kommer til små med hensyn til operationelle eller diagnostiske medicinske manipulationer (gastroskopi, koloskopi, diagnostisk skrabning), der kræver bedøvelse. Ifølge eksperter er nogle gange en person forsætligt, at intet om hans problemer på tærsklen til operationen, hvis kun han ikke nægtede at anæstesi, risikerer at miste sundhed.
Farlig opvågning
Problemer kan ikke kun være forbundet med et svagt udstyr på hospitalet, dårlig anæstesi kvalitet og tilstrækkelighed hos en læge om patientens sår på betjeningsbordet, men også med manglende kontrol over sin tilstand under generel anæstesi. Hvad er fyldt med udviklingen af en anden ubehagelig komplikation: Under operationen kan en person simpelthen ikke vågne op.
Ifølge statistikker, med indånding anæstesi, sker det i 1% af tilfældene, med anæstesi, nitrogen kan nå 20% ved anvendelse af ketamin – 25. Kun i USA hvert år udvikler denne komplikation ca. 20.000-40.000 patienter med kirurgisk profil. Omkring hver tredjedel af disse patienter er genoprettelsen af bevidstheden ledsaget af smertefulde fornemmelser, der er ingen andre smerter, men der er en følelse af ubehag, frygt og endda panik. Denne tilstand er farlig af det, der påvirkes af livskvaliteten: Udvikler PostTessor-syndrom, som allerede er bevist, er ansvarlig for udviklingen af en flerhed af postoperative komplikationer, herunder infarkt, slagtilfælde og lidelser i det gastrointestinale kanal, der kan udvikle sig, når alting allerede syntes ville have afsluttet sikkert.
Dette problem er i lang tid kendt, men kun i de senere år, da det begyndte at blive diskuteret i medierne og staten og de offentlige organisationer, har tilsluttet sin beslutning, viste den første reelle succes i sin beslutning. Så i USA efter en række højprofilerede tilfælde relateret til ukontrolleret opvågning under operationen har 70% af drifts- og de fleste genoplivningskamre udstyret med overvågning af anæstesygdybden, hvilket muliggør at vælge den ønskede dosis af lægemidler af lægemidler og reducere sandsynligheden for at vågne op til 0,002%. I vores land er en sådan luksus kun tilgængelig for patienter af ledende medicinske centre.
i øvrigt
Efter at have talt med lægerne, lavede vi et notat om, hvad en person skulle vide, hvilket løses på en planlagt operation under generel anæstesi:
- Før du går til driftstabellen, spørg anæstesiologen, er der en moderne indånding og intravenøs anæstesi i klinikken, om der er forskellige regionale blokeringer i det med bevaring af bevidsthed og uden. Hvis der ikke er nogen sådanne kapaciteter af klinikken, men bruger gamle anæstesi teknikker i sit arbejde, er der en grund til at tænke. Selvfølgelig på samme måde blev ikke en generation af patienter bedøvet. Men hvorfor udsætte dig selv, selvom det er minimal, men risiko? Nødt til at vælge det bedste;
- Et andet nyttigt spørgsmål, hvis svar er ønskeligt at få, før du stopper valget på en bestemt klinik, — Om det tekniske udstyr i driften. Det er ikke engang et stof til sikkerhed i større grad, men stedet for anæstesiologens arbejde er organiseret. Det ville være rart at spørge, om der er ilt, en pulsstyringskontrol, tryk, vejrtrækning og ideelt — og overvåge kontrollen af dybden af anæstesi. Hvis ikke, er det bedre at genopbygge og søge efter et andet sted. Og endnu mere er det ikke enige om muligheden, når en anæstesiolog, der har et par sprøjter med medicin, og en tonometer er inviteret til en endoskopisk, dental eller proceduremæssig undersøgelse. En undtagelse — Nødsituationer. I dette tilfælde er det ikke nødvendigt at skynde sig på jagt efter et supermodern stoffer og efterspørgsel fra en læge for at anvende den. Bedste View «presserende» Narkose — Den, som anæstesiolog nyder dagligt, og som er bedst. Indtil videre betragtes kun en anæstesi som harmløs — xenon. Denne inerte gas indgår ikke nogen kemiske interaktioner og forårsager ikke skade på neuroner — Dette har vist sig at være bevist af forskellige videnskabelige forskning.
