Den mest magtfulde administrative ressource hjælper med at sælge arbidol, men hjælper ham ikke med at blive et effektivt middel.
Indhold
Arbidol: Vil hjælpe eller ej
Effektiviteten af ethvert lægemiddel er etableret under godartede tests. Disse er primært dobbeltblinde randomiserede multicenter placebokontrollerede tests med tilstrækkelig kraft, med en forud offentliggjort og officielt registreret protokol. I sådanne forsøg er der et behov, fordi andre, enklere undersøgelser ikke giver grund til tillid til medicinens effektivitet. For så vidt angår forenklede tests blev det konstateret, at kvinders kønshormoner (østrogener) forsvarer ældre kvinder fra kardiovaskulære sygdomme. Da de gennemførte godartede tests, viste det sig tværtimod - de bringer yderligere hjerteanfald, Alzheimers sygdom og mange andre problemer, herunder kræft. Dette er ikke det eneste eksempel på, hvordan fordelene har været mærkbar med en forenklet undersøgelse, og da de brugte en god test - gav ydelsen ikke ud.
Nogle gange er farmaceutiske virksomheder i ønsket om at tiltrække mere opmærksomhed på deres narkotika og øge salget med vilje gemme sig fra offentliggørelsen af undersøgelser af undersøgelser, der stiller spørgsmålstegn ved effektiviteten af lægemidlet og tværtimod, at genoplive forskningsmaterialer, hvor der opnås et attraktivt resultat. Ikke overraskende, at de undersøgelser, der finansieres af lægemiddelvirksomheder, repræsenterer deres lægemidler i det bedste lys end de undersøgelser, der udføres af uafhængige specialister. Dette vises gentagne gange i analysen af publikationer. Det skal bemærkes, at der i Rusland i modsætning til andre udviklede lande er en unik lovgivning, der kun tillader lægemiddelprøvning kun for producenterne selv. Fra dette indebærer klart konklusionen: Alle undersøgelser udført i Rusland blev finansieret af producenterne og afspejler derfor deres interesser og ikke videnskabelig sandhed.
Producenter af voldgiften - stoffet er ikke nyt på markedet i årtier, men hvem kom til markedsmestancherne takket være en vidunderlig markedsføring i de seneste år - sælger legitime varer. Lægemidlet er officielt registreret, og testresultater blev præsenteret ved registrering. Det er sådan, men registrering betyder ikke tegn på effektivitet. I Rusland er det muligt at registrere narkotika, aldrig oplevet i godartede test (dobbeltblind randomiseret multicenter), da registreringskrav ikke omfatter. Husk corvalol, gyldigheden, cerebrolyse og t.D. Det er netop fordi registrering i Rusland, heller ikke i England - overalt - garanterer ikke effektiviteten af stoffet, ud over lægemiddelregistreringssystemet, er der stadig formuleringer, t.E. Lister over stoffer, der anbefales til brug, kliniske retningslinjer, standarder, adfærd systematiske anmeldelser, tjek effektiviteten af narkotika i gentagen, uafhængig testproducent.
Denne søgning giver kun fire fund.
To publikationer - Ny, 2008. Begge - fragmentary beskriver en undersøgelse l.I. Colobukhina med medforfattere, hvor Viferon medicin blev undersøgt, og fandt ud af, at han er lidt mere effektiv til arbidolet. Sandt nok var kun 101 personer inkluderet i undersøgelsen, t.E. Det var omkring 30 personer i gruppen, og blændende var ikke, t.E. Patienter vidste tilsyneladende, hvad de blev behandlet. Kilden til finansiering af denne undersøgelse er uklar, men det er blevet offentliggjort to gange i forskellige magasiner.
En anden undersøgelse - t.MEN. Semenkenko et al. Denne undersøgelse også ca. 30 personer i gruppen. Forfatterne fandt ud af, at de, der tog voldgift, vokser antistoftitrene hurtigere, men beskrev ikke de klinisk signifikante virkninger.
En undersøgelse blev udført i Kina, det er beskrevet som en dobbelt blind (Mzwang et al. 2004). Det omfattede 232 personer, og resultaterne beskrives bedre. Fra det abstrakte du kan forstå (artiklen er offentliggjort på kinesisk), som er inkluderet i undersøgelsen, folk med forkølelse, arbidol hjalp ikke. Derefter ud af undersøgelsen udelukket alle, der havde en influenza til laboratorium og det resterende laboratorium, og de resterende (halvdelen af den i undersøgelsen) viste virkning - reduktion af varigheden af den symptomatiske periode på en dag.
Det er velkendt, at hvis vi udelukker fra undersøgelsen af uegnede patienter, er resultatet altid bedre. Men forestil dig, at voldsomens virkning virkelig eksisterer og værdig opmærksomhed. Så for at drage fordel af arbidolet, skal du have en mulighed i klinikken på tidspunktet for appellen hos en person til hurtigt at etablere, hvad virus (og om virus) er inficeret med denne patient og tildele eller ikke udpege ham arbidol. Bemærk, at i de senere år i Rusland, og hele verden, var andelen af influenza blandt patienter med forkølelse hovedsageligt ikke højere end 20%. Derfor kunne det absolutte flertal af bidbidolens købere ikke drage fordel af ham, fordi de ikke havde influenza. (Selvom vi antager, at handlingen mod influenza eksisterer).
I et brev fra producenten af Arbidol nævnes en gruppe af berømte russiske og engelske forskere, hvilket er et vigtigt skridt i en lang og omhyggelig undersøgelse af lægemidlet i Rusland og i førende internationale centre. Denne artikel eksisterer virkelig, men det er dedikeret til undersøgelsen af molekylære mekanismer, der leverer influenzavirusresistens over for arbidol (antiviral res 2009 81 (2): 132-40). En sådan undersøgelse kan ikke bevise, at modtagelsen af legidol hjælper med influenza.
Så arbidol forbliver et lav investeringsmedicin. Hvis 4 RCC'er blev udgivet med arbidol, derefter til sammenligning: med et populært nyligt antiviralt lægemiddel, der anvendes med succes til behandling af influenza, Rimantadin udført 26 rkk, med et andet antiviralt lægemiddel zanamivir - 39. Alt om voldgift Udgivet 38 artikler i magasiner indekseret i Medline (Om Rimantadine - 658). Ud af 38 på russisk - 24, en anden 6 - i engelsk russiske forfattere og 7 - kinesisk. Det viser sig, at i de lange år af tilstedeværelsen af legbidol på det russiske marked, forskere fra udlandet han virkelig ikke interesserede sig.
Nu i tilfælde af bæredygtigheden af influenzaviruset (i forskellig grad) til alle antivirale lægemidler tiltrækker ethvert nyt anti-influenza-lægemiddel alvorlig opmærksomhed fra Verdenssamfundet. Opgaven bliver endnu mere relevant på grund af truslen om epidemic spredning af nye virus muligheder, fordi det er antiviral kemoterapi, der kan hjælpe med behandlingen af sådanne nye sygdomme. Alas, i mange år om legidolet undladt at få og præsentere verden af overbevisende data til hans fordel. De undersøgelser, som vi fandt, giver ikke grund til at betragte forskolen som et stof med en testaktivitet til behandling af forkølelse, herunder influenza, herunder influenza.
Hvis producenten af lægemidlet eller nogen endelig vil holde en godartede studier, der viser forskolenes effektivitet, kan værdien af et sådant bidrag fra indenlandske apotekere i menneskehedens trivsel næppe overvurderes. I mellemtiden er der ingen grund til at bruge penge på dette og lignende narkotika med upresset effektivitet, fordi alle stoffer, selv ubrugelige, kan skade.
