Hvad er den juridiske beskyttelse af lægen

Indhold

  • Ansvar for læger
  • Eksempel fra livet...



  • Ansvar for læger

    Problemet med dårlig kvalitet lægehjælp og
    Uprofessionelle handlinger af læger, medicinske defekter i
    Hovedsagelig lukket på et problem - øget ansvar
    Medikov. Men sammen med dette, en anden, - behovet for at beskytte
    deres selv fra urimelige beskyldninger fra patienter, det vil sige
    Juridisk sikkerhed Professionelt arbejde hos lægen. Artikel 63 Grundlæggende
    Lovgivningen i Den Russiske Føderation om beskyttelse af sundhedsvæsenet sammen med erklæring
    Indeholder en vigtig ret til forsikring professionel fejl, som
    I praksis er der af en række grunde ikke implementeret. Men nummeret vokser
    Civile retssager i forbindelse med kravene til kompensation for fysisk og
    kompensation af moralsk skade forårsaget af den medicinske arbejdstager, som
    forårsager angst, ofte urimeligt. Dette er beviset
    Udøvelse af Rostov-bureauet for retsmedicinsk undersøgelse. Her er flere
    Eksempler.

    Imidlertid er medicinen så kompliceret, at fejl er tilladt,
    Objektive og subjektive årsager til, som er talrige. Medicinsk
    Fejl - dette er en konsekvens af en samvittighedsfuld misforståelse af en læge, når du udfører
    De er professionelle opgaver. Hovedforskellen fra andre defekter
    Medicinsk aktivitet er at udelukke uagtsomhed uagtsomhed
    Og uvidenhed af medic. Vidunderlige klinikere, fremragende diagnostik
    Academician I.MEN.Cashier skrev: «Ligegyldigt hvor godt leveret
    medicinsk sag, kan du ikke forestille dig en læge, der allerede har
    skuldre stor videnskabelig og praktisk erfaring, med smukke kliniske
    skole, meget opmærksomme og seriøse, som i deres aktiviteter
    Kunne umiskendeligt bestemme enhver sygdom og lige så umiskendeligt
    Behandle det». Dette opnå ikke kun medicin, du bør vide
    patienterne. Derfor for sådanne defekter med et ugunstigt resultat
    kan ikke straffe lægen, uanset hvor bitter tager det
    Offeret. Denne læge selv oplever en fejl og forsøger hende
    Tage højde for fremtiden.

    Hvad er den juridiske beskyttelse af lægenJeg vil gerne bo på din læge
    skade for sundheden, hvilket dog på grund af særlige omstændigheder,
    eliminerer sin skyld. Og det er vigtigt, at straffelovgivningen, som normalt er
    etablerer en specifik socialt farlig handling (det vil sige
    Kriminalitet og kriminel ansvar for det) I mellemtiden indeholder den
    Sådanne artikler, der på trods af de indlysende tegn på en forbrydelse,
    Eliminer skylden. Loven giver en sådan mulighed, når der er
    Virkningen af ​​visse betingelser og en række tilfældige omstændigheder på
    arten af ​​handlinger eller manglende handling af ansigtet for at frigøre det fra
    Kriminelt ansvar. Sådanne omstændigheder findes i
    Repræsentanter for en række erhverv, herunder medicinsk. Især at
    vedrører sådanne specialiteter som kirurgi, traumatologi, obstetrik og
    Gynækologi, genoplivning og andre.

    Så i medicin til
    eliminere hovedfare og opnåelse af målet - redning af livet eller
    forårsager skade på patientens sundhed, nogle gange nødt til at handle i
    I øjeblikket behov. Dette er fastsat i artikel 39 i straffeloven for Den Russiske Føderation
    «Ekstremt behov», hvor det er direkte bemærket, at forårsager
    skade i en nødstilfælde, det vil sige at eliminere
    farer ved direkte truende personlighed, hvis denne fare ikke er
    kunne elimineres på andre måder er ikke en forbrydelse.
    Kilder til truende fare i medicinsk praksis kan være en læge
    eller anden medicinsk arbejdstager, skyldig eller uskyldig adfærd
    som fører til farlige konsekvenser. Ekstrem nødvendighed
    Undtagen entydigt civilretligt ansvar,
    Forudsat og borgerlig kode. Dette er artikel 1067 «Forårsager skade
    I en nødstilfælde».

    Til lovlighedsbetingelserne
    Handlingen med ekstrem nødvendighed kan forholde sig udover den sande tilstand
    ekstrem nødvendighed, aktualitet, det bør ikke overstige
    grænser for nødvendighed, fordi den forårsagede skade skal være mindre end
    forebygges.

    Ikke mindre ofte i medicinsk praksis
    En anden omstændighed findes, hvor den skyldige årsagssammenhæng
    Skader sundhed er ikke en forbrydelse - det er en rimelig risiko.

    Risiko
    - Dette er en menneskelig ret til kreativ søgning, for at få mest muligt med hans
    Seværdigheder, pålideligt og fordelagtigt resultat af at nå dit mål.
    Det er ejendommeligt for nogle erhverv, taktikken for de nødvendige handlinger eller
    Inaktivitet, som ofte er konjugat med en vis risiko, når og
    Beslutningstagning og afslag på at være farlig for patienten.
    Men i tilfælde af den risikable adfærd hos lægen skal den være
    rimelig, for risikoen på sådanne områder som medicin, apotek,
    Genetik, økologi kan forårsage skade på menneskers sundhed.

    Problem
    Risiko i medicin havde altid tilhængere og modstandere forårsaget
    Spore. Det uundgåelige behov for at anvende nye ikke-udøvende
    Metoder til forebyggelse, diagnose og behandling, brug af nye
    uløst til brug af lægemidler og immunologiske
    Forberedelser faktisk er der en risiko for hensyn til redning af menneskelivet. I
    medicinsk videnskab og praksis den konstante implementering af den nye er nødvendig og
    Det findes meget ofte. Utvivlsomt vedrører det nye metoder
    Diagnostiske manipulationer og driftsinterventioner.

    Lejlighed
    Brug af retten til at sikre, garanteret af en læge eller en anden
    sundhedsarbejder, der er en kilde, der genererer en fare for at forårsage
    Skade på patientens retshåndhævede interesser, artikel 41 i den russiske føderations straffelovgivning
    «Rimelig risiko».

    Ofte læger, bevidst og rimelige
    risikerer at redde patienten og skade ham sundhed, ved ikke
    at loven frigør dem fra kriminel retsforfølgning, selv når
    forekomsten af ​​alvorlige konsekvenser og overvejer ikke skade,
    Forbrydelse. Men begrundelsen for lægearbejderen i
    En konkret situation, ifølge denne artikel, kan være
    Kun lovlig, hvis visse betingelser følges,
    Omhyggelig legitimiteten af ​​risikoen.

    Risiko er anerkendt
    rimelig, hvis det angivne mål ikke kunne opnås
    forbundet med risikopandlingerne (inaction) og den person, der antages til realitetsbehandling,
    vedtog tilstrækkelige foranstaltninger til at forhindre skade beskyttet
    Strafferet af interesse. Risikoen er ikke anerkendt som rimelig, hvis han
    Naturligvis var konjugat med truslen mod menneskers liv. Risikable handlinger
    bør kun rettes mod at opnå et socialt nyttigt mål,
    som i medicinsk praksis omfatter bevarelse af liv og sundhed
    patient eller forårsager ham mindre skade for sundheden i forhold til
    eksisterende. Risikoen er legitim, hvis målet ikke kunne opnås ellers
    en risikabel, og lægen brugte denne mulighed uden at modtage
    Ønsket resultat.

    Graden af ​​kompetence og
    Professionalisme af lægen, der har besluttet. Ud over denne lodrette
    Incompetence fremhæver vandret inkompetence, når
    Specialisten kender ikke de nødvendige regler, regler, instruktioner vejlede
    eller begrænse hans adfærd i sådanne tilfælde. Sandt, det værd
    Bemærk at vi har, i modsætning til Tyskland, England, USA, ikke lovligt
    fastsatte graden af ​​informativ om den risiko, som er udsat for
    patienten accepterer eller nægter at gribe ind, det vil sige nej
    «Juridisk Standard» Informeret samtykke. Denne ikke-specificitet
    fører til, at alt afhænger af udtalelsen fra gruppen af ​​eksperter og deres
    Indflydelse på vedtagelsen af ​​Domstolens afgørelse.


    Eksempel fra livet...

    Her er et eksempel på vores
    ekspert praksis, hvor beviset for skade forårsaget
    mistanke om lovens ulovlighed og dokumenteret klagen og
    Udnævnelse af retsmedicinsk lægeundersøgelse. Men omstændighederne,
    som blev bevist af ekspertkommissionen tilladt efterforskeren
    henvise til artikel 43 i Den Russiske Føderations straffelovgivning for at bevise risikoen for risikoen og dermed
    Udelukke en forbrydelse.

    I et landdistriktshospital i
    En beruset tilstand leveret gr., Hvem fik på brylluppet
    Sørg for akut emne. Ved ankomsten havde offeret skarpt
    Bleg hud og slimhinder, puls, blodtryk 80
    på 60 år. Detekterede et bean-cut sår af den indre overflade af højre
    Hofter med skade på lårbenet arterien. Fra såret flystet pulserende
    Studere blod. På dette tidspunkt er pulsen på højre fod ikke bestemt af
    Søvnig arterie var en trådformet og svag. Som det ikke var på hospitalet
    Specialist og eventuelle medicinske lægemidler til akut infusion
    Terapier, terapeut efter den indledende behandling af såret og pålæggelsen af ​​en sele
    Patienten blev sendt af en ambulance i CRH. Her var
    Installeret ekstremt vanskelig tilstand, følelsesløshed i højre ben, stop
    Koldt på berøring af en marmor. I denne henseende blev amputeret
    Top-Third Shin.

    Hvad er den juridiske beskyttelse af lægenSlægtninge til offeret
    en klage over anklagemyndigheden for ikke-professionelle handlinger fra CRH-lægen, som
    Straks syede ikke et beskadiget fartøj, men lang tid (for transporttidspunktet
    Patient) immobilisering førte til amputationen af ​​lemmen. Blev udnævnt
    retsmedicinsk undersøgelse, hvori deltog
    Højt kvalificerede specialister. Eksperter fandt, at handlinger
    Lægen var korrekt. Forsinkelsen var uacceptabel, da truet
    generel infektion af blod og død og han gik til den risiko, der var
    rimelig, da det forhindrede en større fare - offensiven
    af døden. Risikoen var berettiget - patientens liv blev reddet. Dette er en konklusion
    var grundlaget for at nægte at indlede en straffesag.

    Endelig,
    I medicin er der såkaldte ulykker (hændelser) i
    form af forskellige komplikationer, der ikke kan forudses og
    forhindre. Og ofte forekommer de uventet som en pludselig
    stop hjerte eller allergisk reaktion på trods af vedtagelsen
    nødvendige foranstaltninger, såsom den foreløbige prøve. Casus,
    Har alle tegn på forsætlig eller uforsigtig handling, i modsætning hertil
    De bliver uskyldige og medfører ikke strafferetligt ansvar.
    Artikel 28 i straffeloven giver uskyldig forårsager skade, hvis personen
    Hans begåede ikke bevidste og kunne ikke være opmærksom på offentligheden
    Farerne ved deres handlinger, eller forudså ikke muligheden for offensiven
    socialt farlige konsekvenser og i henhold til omstændighederne i sagen bør ikke
    eller kunne ikke forudse. Grund til at genkende manglen på skyld
    er det faktum, at ansigtet, selv om det forventes
    Muligheden for begyndelsen af ​​alvorlige konsekvenser, men kunne ikke
    forhindre.

    GRN A, 34 år gammel kom på hospitalet om
    ensidig lungebetændelse i tilfredsstillende tilstand. Efter
    Undersøgelser er foreskrevet behandling, men på en anden dag døde han pludselig
    med anafylaktiske shock fænomener. Undersøgelse af denne sag
    viste, at døden opstod et par minutter efter
    intramuskulær introduktion til ham 500 tusind.nisse. Penicillina. Og injektion
    blev udført i overensstemmelse med instruktionerne, 25 minutter efter
    Podiumprøve afslørede ikke tegn på intolerance. Ja, og på
    Patientens undersøgelse bemærkede, at allergi for indførelsen af ​​narkotika ikke har.
    Efter begrundelse «Efter det middel på grund af» slægtninge
    anklaget lægen i at forårsage død ved uagtsomhed.
    Retsmedicinsk undersøgelse i undersøgelsen af ​​tegn
    Forkert helbredelse bemærkede ikke, selv om det blev konkluderet om direkte
    Årsagsforbindelse mellem indførelsen af ​​penicillin og. om dødens begyndelse.
    Det blev konstateret, at en sådan komplikation var umulig at forudse det
    Det bør betragtes som en ulykke med uskyldig årsagssammenhæng
    Skade, som indeholder bestemmelser om artikel 28 i straffelovgivningen i Den Russiske Føderation.

    Endelig
    Det skal bemærkes, at i alle sådanne tilfælde på stadierne
    Preliminær undersøgelse og retssag
    At fastslå den tilsyneladende årsag til skade på en samvittighedsfuld og
    Faglig opfyldelse af deres opgaver eller uskyldige
    At forårsage skade på patientens sundhed er resultatet af Kommissionen
    retsmedicinsk undersøgelse med deltagelse af højt kvalificeret
    Specialister. Læger bør huske, at formålet med en sådan undersøgelse
    er materialerne i sagen, og frem for alt er det medicinske kort vigtigt
    Juridisk dokument, beviskoder i sagen. Beskyttelse af lægen ot
    urimelige beskyldninger er også dens juridiske læsefærdighed,
    Kendskab til fundamentet for medicinsk lovgivning og, hvis hverken paradoksalt,
    Separate artikler i straffelovgivningen.

    Leave a reply