Myter om antibiotika

En lille udflugt

Infektionssygdomme i lang tid var skurken af ​​hele menneskeheden. Selv efter at det har vist sig, at infektioner er forårsaget af patogene bakterier, var der ingen gode antimikrobielle midler i næsten hundrede år. Forberedelser, der anvendes til disse formål, varierede i toksicitet og lav effektivitet. Kun i 30'erne i vores århundrede blev sulfonamidpræparater syntetiseret og ti år senere - antibiotika. Fremkomsten af ​​disse lægemidler producerede en revolution i medicin - for første gang fik lægerne mulighed for effektivt at behandle smitsomme sygdomme.

Af de bedste motiver til at helbrede mere, hurtigere, mere effektive, læger foreskrevet antibakterielle midler altid og overalt, hvor der var et antydning af en infektion. Men uventede problemer blev straks straks optrådt: bakterierne dannede resistens over for antibiotika, og patienter syntes bivirkninger (allergier, dysbacteriosis). Delvist bidrog det til fremkomsten af ​​forskellige vrangforestillinger i forhold til antibakterielle lægemidler.

Myte nummer 1. Alle antibakterielle lægemidler er antibiotika.

Selvom i medicinsk litteratur udtrykket «antibiotikum» Det bruges ofte i forhold til alle antimikrobielle midler, sande antibiotika er lægemidler dannet af mikroorganismer eller opnået ved semi-syntetiske metoder. Ud over antibiotika er der fuldstændigt syntetiske antibakterielle midler (sulfonamider, nitrofuranmedicin osv.). Lægemidler som biseptol, furacilin, furazolidon, metronidazol, palin, nitroxolin, neversman er ikke antibiotika. De adskiller sig fra de sande antibiotika med eksponeringsmekanismer for mikrober, såvel som ved effektivitet og generel indflydelse på menneskekroppen.

Myte nummer 2. Antibiotika kan helbrede enhver smitsom sygdom.

Denne myte er yderst fordelt, men antibiotika kan ikke helbrede viral og nogle andre smitsomme sygdomme. Virale infektioner udgør en væsentlig del af respiratoriske sygdomme. De fleste af de såkaldte «samlet set» (ORZ) kræver ikke udnævnelse af antibiotika eller andre antibakterielle lægemidler, som de er forårsaget af vira, som disse lægemidler ikke virker.

Virus er forårsaget af sygdomme som influenza, cortex, rubella, vandkopper, epidemisk parotitis (gris), smitsom mononukleose, hepatitis A, B, C osv. Med disse sygdomme, såvel som på ARZ, kan antibiotika ordineres, når bakterielle komplikationer forekommer, det vil sige tilsætningen af ​​en sekundær infektion, og hovedbehandlingen udføres af præparaterne af andre grupper (immunoglobulinlægemidler, antivirale midler).

Antibiotika gælder heller ikke på sådanne patogener af smitsomme sygdomme som svampe (gærlignende svampe af slægten Candidas, der forårsager mælk og andre.), enkleste (amcribes, giardia), orme.

Infektionssygdomme som differi, botulisme, tetanus er forårsaget af bakterielle toksiner, så hovedbehandlingen er i indførelsen af ​​antitoksisk sera, uden hvilken død kan forekomme selv på baggrund af antibakteriel terapi.

I nogle kroniske infektioner (for eksempel i pyelonefritis) ordineres antibiotika kun under eksacerbationsperioden, hvorefter syntetiske antibakterielle midler (furagin, nitroxolin, palin og t.D.) og fytoterapi.

Det er yderst uønsket at ordinere antibiotika til behandling af intestinal dysbiose på grund af de negative virkninger af disse lægemidler på den normale intestinale mikroflora og undertrykkelsen af ​​tarmmunitetsfunktionerne.

Myte nummer 3. Antibiotika - ondt, de er yderst skadelige for kroppen, de kan ikke bruges under alle omstændigheder.

Mange nægter at modtage antibiotikum foreskrevet af lægen selv i alvorlig tilstand. På trods af at nogle antibiotika virkelig har bivirkninger, er der stoffer, hvilket formål, hvis formål parallelt med antibiotika som dækning gør det muligt at reducere risikoen for sådanne komplikationer som allergier væsentligt (suprastin, tavergil) eller dysbacteriosis (BIFICOL, ACYLACT ). Afhængighed af antibiotika er aldrig dannet.

Myte nummer 4. Uden antibiotika er det ikke nødvendigt, hvis det kommer til patientens liv og død.

Af de akutte smitsomme sygdomme er formålet med antibiotika oftest påkrævet, når pyelonefritis, angins og lungebetændelse såvel som i infektiøs inflammation, lokaliseret i lukkede hulrum (otitis, schimorit, osteomyelitis, abscess, slimon). Ofte er det nødvendigt at tildele antibiotika til folk efter operationen - til forebyggelse af infektioner.

Uden brugen af ​​antibiotika udvikles alvorlige komplikationer ofte, for eksempel efter ubehandlede ankineantibiotika, hjerte læsioner (reumatisme, myokarditis) og nyrer (glomerulonefritis) kan opstå.

Uden behandling med antibiotika af akutte sygdomme (lungebetændelse, Hymorita osv.) Kroniske træg sygdomme (kronisk lungebetændelse, kronisk hymorit, kronisk urinvejsinfektion).

Der er en række kroniske sygdomme, der signifikant forværrer kvaliteten af ​​menneskelivet, men på samme tid behandles kun ved brug af antibiotika. Dette er en mycoplasma infektion af lunger, jersiniose, chlamydia og nogle andre urogenitale infektioner.

Selvfølgelig vurderer lægen at tildele et antibiotikum, vidnesbyrd og kontraindikationer, der vejer den estimerede effektivitet og risiko for bivirkninger.

Myte nummer 5. Hvis noget antibiotikum engang hjalp, kan det derefter bruges med succes og med andre sygdomme.

Patogener selv meget lignende på det kliniske billede af sygdomme kan være meget anderledes. Forskellige bakterier har forskellig følsomhed og modstand mod forskellige antibiotika. For eksempel fik en person en stafylokok lungebetændelse, og penicillin hjalp ham, så han havde en hoste igen, hvis årsag kunne være mycoplasma, ufølsom overfor penicillin-rækker. I dette tilfælde vil penicillin ikke længere hjælpe. Nødt til at ordinere et lægemiddel, der virker på mycoplasma.

Det samme antibiotikum kan ikke hjælpe selv med absolut identiske sygdomme hos samme person, da bakterier hurtigt tilpasser sig antibiotikumet, og når det er tildelt, kan det ikke være forfærdeligt. Antibiotikum, som hjalp med pneumokok lungebetændelse sidste år, må ikke fungere på pneumokok lungebetændelse i år!

Myte nummer 6. «Jeg kan selv-dig selv (mit barn) udpege antibiotika behandling uden en læge».

Antibiotika er fyldt med ineffektivitet på grund af ukorrekt udvælgelse af lægemidlet, udviklingen af ​​bivirkninger på grund af den unøjagtige dosering og fraværet af et tilstrækkeligt dækning, udviklingen af ​​stabiliteten af ​​mikroorganismer til antibiotikumet på grund af forsinket aflysning af lægemidlet.

Korrekt vælg stoffet hjælper detektionen af ​​mikrobe og undersøgelsen af ​​dens følsomhed over for antibiotika, men det er ikke altid muligt. Selvom patogenet og dets følsomhed over for antibiotika er kendt, er det nødvendigt at vælge et sådant lægemiddel, der kommer til placeringen af ​​mikroben i kroppen. Dosis af lægemidlet afhænger af alder og beslægtede sygdomme og svarer ikke altid til den anbefalede annotation, da disse anbefalinger beregnes for medium og ikke individuelle parametre.

Myte nummer 7. «Yderligere kroppen vil klare».

Korrekt valgt varighed af behandling med antibiotika er af stor betydning. Meget ofte aflyser patienterne uafhængigt antibiotikumet efter 1-2 dages behandling, så snart det blev lettere. Men kroppen kan ikke klare, infektion vil blive træg, vil komplicere læsionerne i hjertet, nyre og t.Ns. Som et resultat af for tidlig afskaffelse af antibiotikumet kan de resistente bakteriestammer forekomme.

På den anden side, hvis antibiotikumet er fortrydt at være urimeligt, på trods af manglende virkning øges risikoen for dysbacteriose eller allergier.

Myte nummer 8. Antimikrobielle antibiotiske lægemidler har færre bivirkninger.

I nogle tilfælde fører selvbehandling med sulfanimamider, såsom bispetol (bundim, seprin), sulfalen, sulfadimzin eller andre antibakterielle lægemidler til allergiske reaktioner eller dysbakteriose endnu mere ofte end ved behandling af antibiotika. Derudover har mange syntetiske lægemidler toksiske virkninger på leveren og nyrerne, stabiliteten af ​​mikroorganismer udvikler sig hurtigt til sulfanamider, og de er signifikant dårligere end moderne antibiotika.

For antibakteriel terapi, herunder med udnævnelsen af ​​antibiotika, er det således nødvendigt at henvise både til enhver anden behandling: ikke at være bange og kun anvende under medicinsk kontrol under hensyntagen til vidnesbyrd og kontraindikationer.

Dårlige stoffer sker ikke - det sker, at de er foreskrevet «Ikke i sagen» og «ikke til stedet» inkompetente læger eller selvsikker patienter og deres «Venlige assistenter».